Về link bạn gửi, mình đang đọc! Còn về cuộc thảo luận đã tạm kết thúc của bọn mình ở Đông Dương, bạn cho hỏi một câu: bạn có định nhận sai và xin lỗi mình về những từ ngữ nói quá và không chính xác bạn đã sử dụng như "bịa đặt" hay "đánh lừa cộng đồng" trong cuộc thảo luận đó không?--Volga (thảo luận) 14:13, ngày 9 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Nếu bạn cần thì cho mình gửi: lừa dối cộng đồng và bịa đặt. Nó không được đúng với thực tế mà nhỉ!--Volga (thảo luận) 14:23, ngày 9 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Ok. Lúc đó tôi nóng. Xin lỗi bạn. Brum (thảo luận) 14:30, ngày 9 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Ok. Chấp nhận lời xin lỗi của Brum. Lần sau có nóng thì nóng cho chính xác nhé!--Volga (thảo luận) 14:25, ngày 10 tháng 6 năm 2013 (UTC)Đây là lần thứ mấy thầy lang "nóng" rồi quay ra "xin lỗi". Volga hơi bị hiền đấy, gặp tôi là có trát mời thầy ra tòa rồi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:18, ngày 10 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tuấn Út cấm luôn Volga cho công bằng. Chính thành viên này khơi mào bút chiến trước bằng cách xóa thông tin có nguồn hợp lệ chứ không phải tôi. Brum (thảo luận) 15:43, ngày 12 tháng 6 năm 2013 (UTC)

BQV tự có cách sử lí, bạn không phải tị nạnh sợ thiệt thòi.--Vô tư lự (thảo luận) 15:58, ngày 12 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Đáng lẽ phải cấm Brum thêm vài tiếng nữa vì tội nói năng thiếu văn minh, xúc phạm người khác. Phải nói biết bao nhiêu lần thì thành viên Brum mới bỏ được thói quen văng tục, nói bậy như thế. Không ai có thể kiên nhẫn với những hành vi xấu lập đi lập lại như vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:16, ngày 13 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Khov ko thích tôi nhưng chúng ta hiểu nhau quá rõ đến mức có thể trở thành bạn thân. :D Brum (thảo luận) 16:53, ngày 13 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Có lẽ lần trước mình dừng thảo luận đúng lúc Brum kiện cáo, nên Brum nghĩ mình sợ kiện phải nhượng bộ chăng . Di chuyển cái này xuống để khỏi lặp:

Kiện mình rất dễ. Có điều bạn chưa đi học khóa nghiệp vụ kiện nào thôi!--Volga (thảo luận) 18:17, ngày 8 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tuấn Út nên cấm Volga, Minh Tâm và không lo vì xóa thông tin có nguồn cho công bằng. Brum (thảo luận) 12:06, ngày 15 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tội quá, thang thuốc vặn nguồn, nói dối, vi phạm thái độ văn minh của thầy lang không chữa được bệnh gì cả. Mà hình như người bệnh không phải là wiki này mà là chính thầy đấy. Sao thầy không tự chữa cho mình trước nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:53, ngày 15 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Khov lợi dụng lúc tôi bị cấm lùi sửa hả. Chơi xấu. Brum (thảo luận) 14:12, ngày 15 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Đau nhỉ, thầy nhiều lần đi kiện không được gì lại còn bị ăn đạn. Em rất thán phục thầy, nghe người ta xui kiện một lần mà vác đơn đi kiện đến mấy chục lần, thoát thai mấy lần vẫn nhớ lời xui kiện, kiện chẳng được gì mà vẫn kiện, kiện rồi gậy thầy dọt lưng thầy mà thầy vẫn chăm chỉ đi kiện. Pó tay với thầy.

Bài này khá hay. Tôi đang bị cấm nên đưa lên đây tặng các bạn Minh Tâm, Volga, Solokhov và các bạn khác cứ tưởng mình đỏ. :D

http://doanhnhan.vneconomy.vn/2009012903120669P0C5/nang-trinh-do-song-de-thich-nghi-phat-trien.htm

Brum (thảo luận) 17:57, ngày 15 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Mở link ra xem thì hóa ra bạn Brum cho mình đọc báo cũ (lại còn lá cải nữa chứ) từ năm 2002, cách đây 11 năm. Đúng là quá chán. --Двина-C75MT 19:28, ngày 15 tháng 6 năm 2013 (UTC)--

Mình vừa rút gọn tuyên bố lần thứ 2 (có thảo luận đàng hoàng). Brum sang xem qua rồi nhận xét xem có mất thông tin gì quan trọng không! Nhận xét rồi thảo luận luôn ở đây cũng được!--Volga (thảo luận) 19:46, ngày 15 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tưởng gì ! Hóa ra Volga lợi dụng tôi đang bị cấm để tiếp tục cắt xén thông tin. Tôi quá chán ngán với bạn rồi. Muốn gì thì sau khi tôi hết hạn cấm ra trang tin nhắn BQV nói chuyện. Các bạn làm quá thì tôi chỉ còn cách đó để ngăn các bạn lại thôi. Đây là trang cá nhân của tôi, không phải chỗ thảo luận về bài viết. Brum (thảo luận) 20:34, ngày 15 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Còn bác Minh Tâm thì xin thưa em bó tay với bác rồi. Với cả hai bạn Minh Tâm và Volga thì xin thưa rằng có những thứ đã thành thói quen, văn hóa, tập quán như kiểu các bạn cắt xén, che giấu thông tin thì không có cách nào thay đổi được. Tôi chẳng hiểu ai đã dạy cho các bạn làm như vậy hay các bạn bắt chước ai. Thật đáng buồn khi sự dối trá, tìm mọi cách che đậy sự thật trở thành cách duy nhất để một số người có thể tồn tại được. Tội nghiệp cho họ và tội nghiệp cho những người đang bị họ bịt mắt, lừa đảo. Một nơi chỉ toàn những người đi lừa người khác và những người đang bị lừa thật không bình thường chứ nói gì đến văn minh. Tôi thấy buồn cho Wiki Việt.Brum (thảo luận) 20:36, ngày 15 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tuấn Út và các BQV khác nên bỏ thời gian ra xem xét sửa đối mới nhất của Volga tại bài Chiến tranh Đông Dương các bạn sẽ hiểu vì sao tôi không muốn cho Volga xóa bất kỳ thông tin nào có nguồn hợp lệ nào trong bài. Volga đã làm được điều đó 1 lần thì sẽ có lần 2, lần 3. Cứ như vậy Wiki trở thành nơi tuyên truyền 1 chiều chứ không phải nơi cung cấp thông tin đa chiều theo đúng tôn chỉ hoạt động của Wiki là trung lập nữa. Brum (thảo luận) 21:03, ngày 15 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Đừng bám hoài vào chuyện nó có nguồn nữa. Mà đối mặt với việc nó quá dài dòng và không đúng chỗ đi! Quyền sửa đổi của mình không cần xin phép Brum nên đừng có nói là lợi dụng, mà là vì Brum nên việc chỉn sửa bị bế tắc thì đúng hơn! Brum đang cố tình thêm thắt thông tin không cần thiết để tuyên truyền thì đúng hơn đấy (như đã thú nhận trong thảo luận)! Nếu bạn không muốn tranh thủ thảo luận ở đây trong thời gian bị cấm thì tùy bạn. Vẫn sẽ có người thảo luận và cho ý kiến, để xem cộng đồng nói gì nhé (và nếu những người đó chưa đủ làm đại diện cho cộng đồng thì mình thiết nghĩ, một mình Brum lại càng không đấy!).--Volga (thảo luận) 03:23, ngày 16 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Các bạn là những kẻ lừa dối cộng đồng, những kẻ chuyên cắt xén, bóp méo thông tin vì mục đích tuyên truyền. Các bạn làm như vậy trên báo VN thì được chứ làm trên Wiki sẽ gây ra bút chiến. Càng bút chiến càng thu hút người đọc, càng có nhiều người biết những thông tin các bạn muốn che giấu. Hạ sách như vậy mà cũng làm. Các bạn làm tôi nhớ đến nhà nước yêu quý của chúng ta. Họ bắt bỏ tù các bloger chuyên viết chủ đề chính trị để bịt miệng những người này. Kết quả là phong trào viết blog chính trị ngày càng phát triển, ngày càng nhiều người đọc blog ban đầu chỉ vì tò mò, sau là thích. Chính nhà nước đã thúc đẩy phong trào viết và đọc blog chính trị chứ chẳng ai khác. Phương pháp cũ đã hết thời thì ta vứt bỏ, tìm phương pháp mới hay hơn để thích nghi với sự tiến hóa xã hội. Chậm thích nghi mà cứ trung thành với cách hành xử lỗi thời, không hiệu quả thì hậu quả nhãn tiền. Hết hạn cấm tôi sẽ vạch mặt các bạn. Wait and see. Brum (thảo luận) 03:49, ngày 16 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Có một câu buộc tội khẳng định mang tính áp đặt mà cứ nói hoài. Lại còn lan man ra những chuyện chẳng liên quan. Để mình đoán nhé, căn bản Brum cũng chẳng biết gì nhiều về tuyên bố đó, nên không thể tự mình viết một bài riêng nhưng vì muốn định hướng người đọc thấy được sự "tốt đẹp" của Pháp cho bằng được (như bạn tự thú nhận) dẫn đến việc cố nhét cho được thông tin thừa thãi và không đúng mực vào bài viết. Nếu thế, tốt hơn là bạn tự tìm hiểu thêm để mà viết bài riêng đi, như vậy cả wiki lẫn chúng ta đều được lợi hơn đấy! Và mình rất hoan nghênhP/s: thôi, không làm dài thêm trang nhà riêng của bạn nữa, bye nhé--Volga (thảo luận) 04:13, ngày 16 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tôi cũng không hoan nghênh bạn vào nhà tôi. Mai mốt ra BQV nói chuyện. Brum (thảo luận) 04:21, ngày 16 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Xin lỗi đây không phải nhà của Brum. Đây là một trang thảo luận thuộc wikipedia. Nói cách khác Brum đang "ăn nhờ ở đậu" tại nhà của một tập thể. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:58, ngày 16 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Brum không cần phải làm cái việc "vạch mặt" ấy đâu. Đọc nhanh nghe cứ như "rạch mặt". Ghê chết đi được ấy! Có người đã "rạch mặt" tôi ở đây rồi. Chắc Brum thấy chưa hả nên muốn rạch thêm vài nhát nữa?! --Двина-C75MT 07:23, ngày 16 tháng 6 năm 2013 (UTC)--

IP nó "rạch mặt" bác chứ không phải em. :D Bác đừng nghĩ rằng em viết Wiki vì em muốn phục dựng VNCH để họ trả thù những người như bác. Những chuyện như Chiến tranh Đông Dương thật ra là quá khứ gần 60 năm rồi. Đã đến lúc công khai, minh bạch các sự kiện từng xảy ra để có cái nhìn khách quan hơn, thiện chí hơn, để thay đổi một thứ tâm lý, văn hóa, tập quán đeo bám người Việt từ năm 1945 đến nay chứ chẳng phải để hơn thua hay kích động hận thù. Người chết thì cũng đã chết, có nói gì cũng không làm họ sống lại được. Vấn đề đừng để người chết níu chân người sống hay tệ hơn sẽ có thêm nhiều người chết nữa vì thiếu hiểu biết, vì lựa chọn giải pháp thiếu khôn ngoan trước một hoàn cảnh khó khăn.Brum (thảo luận) 08:50, ngày 16 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tâm lý của người Việt hình thành từ hàng mấy nghìn năm nay chứ đâu phải chỉ từ năm 1945. "Thầy" mà chẩn bệnh sai như thế thì "chữa" được cho ai? Còn nếu nói về cay cú thì tôi chẳng có gì phải cay cú. Chỉ có điều những người như chúng tôi luôn nằm lòng một câu: "Hôm qua, tôi không sợ một đạo quân, nhưng hôm nay tôi sợ chính mình". Kiềng canh nóng mà thổi rau nguội là thế đấy. Còn những người cay cú chính là những người đã thua trong cả hai cuộc chiến tranh ở Việt Nam từ 1946 đến 1975 mà vẫn cố đi tìm một thắng lợi hoang tưởng. Chiến tranh làm chết nhiều người lắm, nhưng những kẻ đánh lộn trắng đen, đảo ngược phải trái, vong ân bội nghĩa đối với những người đã chết để cho mình được sống hôm nay còn nguy hiểm hơn chính bản thân chiến tranh. --Двина-C75MT 09:41, ngày 16 tháng 6 năm 2013 (UTC)--

Biết rồi!!!! Em bị cấm nên buồn tán nhảm vậy thôi chứ không định tranh luận với bác về bất cứ điều gì. Mình cứ tuân thủ quy định của Wiki là thông tin đưa vào phải có nguồn hợp lệ, không vặn nguồn, không xóa thông tin có nguồn vậy là êm xuôi hết. Tranh cãi làm gì phí thời gian. Chuyện người đọc nhận định thế nào mình quan tâm làm gì cho mệt hen bác. Brum (thảo luận) 09:45, ngày 16 tháng 6 năm 2013 (UTC)